четверг, 21 января 2021 г.

ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗИМНЕГО ПАЛЬТО

 

ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗИМНЕГО ПАЛЬТО № 5679


Город Чегдомын                                                                                     "21" Января 2021 г.

Гражданин Титов Герман Александрович, (паспорт серия,номер,выдан) 0817 433334  Отделением УФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Верхнебуреинском районе, проживающий по адресу ул.мира д.10,  именуемая в дальнейшем "Продавец", с одной стороны,  и гражданин  
Литвинова Алиса Алексеевна , проживающая по адресу ул. Парковая д. 17, (паспорт серия, номер,выдан) 57 63 675711  Отделением УФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Верхнебуреинском районе, именуемая в дальнейшем "Покупатель", с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны"  заключили настоящий договор о нижеследующем: 

1. Я,  Титов , продал, а Литвинова купила нижеследующие вещи:
Зимнее пальто; женское; размер 45 ; кашемировое ; цвет бежевый
2. Указанные вещи Титов продает Литвиновой за 70000 рублей, которые покупатель уплачивает продавцу при подписании договора. 
3. До настоящего договора проданные вещи не заложены, не проданы, в споре и по запрещением (арестом) не состоят.
4. Расходы по заключению договора уплачивает гр. Иванова.
5. По одному экземпляру выдается участникам договора. 



Реквизиты и подписи сторон

         Продавец                                                                     Покупатель
          Титов.Г.А.                                                                   Литвинова.А.А.   
Адрес регистрации:                                                 Адрес регистрации:
Почтовый адрес:                                                      Почтовый адрес:
Телефон/факс:                                                         Телефон/факс:
Паспорт серия,номер:                                             Паспорт серия,номер:      
Кем выдан:                                                               Кем выдан:
Когда выдан:                                                            Когда выдан:
подпись                                                                    подпись 

четверг, 15 октября 2020 г.

 

КЕЙС ПО ТЕМЕ "ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО"

Этим летом я с друзьями, перед началом учебного года поехали в другой город к родственникам в гости, за одно и купить все к школе. Во время одной из прогулок по городу, мы решили зайти в магазин техники. Моей мамой было поручено купить моей младшей сестре планшет, который в дальнейшем должен был помогать ему с учебой. По приезде в съемную квартиру мы проверили планшет на исправность,упаковали его и убрали в чемодан. Когда я вернулся домой моя сестра, обрадовалась подарку и  решила посмотреть планшет ,загрузить нужные ей приложения и т.д. Спустя полчаса работы заряд батареи снизился со ста процентов до десяти. После полного заряда аккумулятора это повторилось. Планшет заряжался очень долго, а тратил заряд очень быстро. Я написал в поддержку этого магазина, с просьбой вернуть деньги или заменить товар, на что получили отказ, ведь по словам продавца: "в магазине планшет проверяли на работу и он исправно работал''.
Вопросы и задания к кейсу:
1.Прав ли магазин в данной ситуации?
2.Есть ли законные основания для отказа возврата товара?
3.Как в такой ситуации потребителю доказать свою правоту?
Дополнительные материалы:
"Закон о защите прав потребителей" 
1)п.1 ст.18
2)п.7 ст.18

четверг, 5 марта 2020 г.

Электронная тетрадь: Задача №1. Дементьев невиноват, т.к он имеет прав...

Электронная тетрадь:
Задача №1. Дементьев невиноват, т.к он имеет прав...
: Задача №1. Дементьев не виноват, т.к он имеет право устанавливать на своей земле постройки согласно статье 222 ГК РФ. А вот Винокуров Не ...

Задача №1. Дементьев не виноват, т.к он имеет право устанавливать на своей земле постройки согласно статье 222 ГК РФ. А вот Винокуров Не должен был заходить на участок, тем более ночью. Это расценивается как самоуправство ст. 19.1 КоАП РФ. По которой Винокуров еще должен выплатить штраф. Таким Дементьев ни в чем не виноват, а Винокуров совершивший администротивный проступок должен понести наказание.

вторник, 24 декабря 2019 г.


  1. Правовой обычай  - самый древний источник права.
  2. Прецедент - это решение суда или Должностного лица , которым руководствуются при решение схожих проблем.
  3. Договор - это соглашение 2-ух или более лиц , которое приводит к возникновению , изменению или прекращению правоотношений.
  4. Нормативные договоры - это соглашение между правотворческими субъектами , которые устанавливают правовые нормы для многочисленного круга лиц и на неоднократное применение.
  5. Индивидуальные договоры - это соглашение использующее те правила , которые прописаны в законодательстве , такое соглашение не может являться источником права .
  6. Нормативный правовой акт (НПА)  - это юридический документ уполномоченный должностным лицом или гос.органом несущий в себе общеобязательные для исполнения нормы, НПА делится на:
  • Закон  - НПА , который принимается законодательной государственной властью , обладает высшей Юридической силой и регулирует общественные отношения.
  • Подзаконный акт - НПА , принятые на основе законов и во исполнению законов. (например: Указ президента , приказы , постановления )
  • Локальные Нормативные акты - это Официальный документ издаваемые организациями и Объединениями , распространяющий , на членов , работников и участников данных коллективов.
Вопросы:
  1. Какой из источников права является самой древней?
  2.  Какой НПА обладает высшей юридической силой?
  3. Чем Отличается индивидуальный и Нормативный договор?
  4. Перечислите виды законов.

пятница, 15 ноября 2019 г.

эссе по теме "Аксиомы, принципы и презумпции права"

«Законодательство стремится поставить свободу личности в те границы, в которых она, подчиняясь общим законам, совместима со свободой каждой другой личности» {И. Кант).




Автор  данного высказывания, Иммануил Кант поднимает проблему  свободы действия человека в межличностных отношениях. Данный вопрос  актуален сегодня, в условиях  нашего демократического  общества.
        Я согласен с автором данного высказывания . В наше время  вопросы, касающиеся правовой сферы  стали особенно острыми, чем раньше, мир более демократичен, каждому дана свободу выбора, свобода слова, совести и многое другое, что позволено международным правовым законодательством. Многие люди  в виду незнания своих прав или же по злому умыслу совершают правонарушения в отношении других людей. Всё это в целом вредит законности. В преступном мире понятие право понимается, как право сильного , т.е. вершить свою волю над слабыми . Власть сильного над слабым с правовой точки зрения .  В нашей стране на данный  момент слишком высокий процент тех, кто разочарован в праве, не верит в его силу.
        
        В современной России право похоже на орудие, которое не использует  общество , чтобы добиться справедливости в отношениях  с властью. Это можно проследить на аполитичности нашего общества, его слабой активностью на президентских или других выборах. Говоря о власти, складывается ощущение , что мы живём не  в правовом государстве, а в силовом.  Если какой-нибудь  несовершеннолетний  украдёт колесо или аккумулятор , то ему дадут тюремный срок . За это время он  впитает в себя уголовный образ жизни и выйдет из тюрьмы с таким мировоззрением, которое  в него вложили  сокамерники(то-есть плохим) . Другое дело чиновники , которых садят на 2 года за  коррупционные преступления , после этого они лишены на 5 лет права занимать государственные должности. Ещё пример можно привести  из сферы товаров и услуг: В магазинах очень часто можно увидеть такую вывеску :” Товар возврату или обмену не подлежит”. Россиян попросту дурачат, потому согласно потребительскому правовому законодательству нам обязаны вернуть деньги  в случае, если товар окажется бракованным.
       
 Таким образом, проблемой самого права в нашей стране, является фактор незнания своих прав, что даёт возможность корыстным людям нарушать  их. Одним из главных источников   этой проблемы, является заложенное в сознание  ещё в годы СССР посредством пропаганды,  понимания права, как воли сильного(но это не про всех). Этим разочарованием  легко  воспользоваться   для навязывания своей воли  в корыстных целях.